Estudié hasta el último resquicio de fuente documental disponible con el fin de analizar científicamente la verdad sobre el caso van gogh. Básicamente se manejaban 2 hipótesis:
1. van gogh (VG) se cortó la oreja izquierda; 2. gauguin (G) le cortó la oreja izquierda a van gogh.
Hipótesis 1 o versión gauguin (la versión reconocida): después de seguir a G hasta la plaza víctor hugo aquella noche después de cenar y empuñar amenazante una navaja de afeitar VG se retira a su casa y encolerizado por provocar con su propia actitud la marcha de su amigo se corta la oreja: a. como forma de expiación; b. como reclamo para que G no se marche; c. simplemente como consecuencia de un rapto de locura. Hipótesis 2 o versión alternativa (la versión no reconocida): después de cenar en casa salen a emborracharse, a. el incidente con el vaso de absenta se produce; b. el incidente con el vaso de absenta no se produce; en la plaza víctor hugo discuten, b1. por cuestiones artísticas; b2. por cuestiones domésticas como por ejemplo la administración del dinero que les enviaba theo van gogh; VG entonces saca la navaja, forcejean y accidentalemente VG resulta herido en la oreja, o bien G con gran destreza se la rebana, luego: a. VG sale despavorido: a1. G va tras él; a2. G no va tras él y se refugia en un hotel, b. G sale despavorido a refugiarse en un hotel; finalmente VG no recuerda qué ha pasado realmente y piensa que él mismo se ha amputado la oreja.
Después de consultar muchas fuentes encontré una serie de posibles VARIACIONES: según el profesor livingstone de la universidad de w., G no habría soportado la genialidad de VG y se habría visto empequeñecido por su arte, por eso le habría cortado la oreja y le habría dicho "así aprenderás", por su parte, VG habría pensado que había sido una pesadilla o un malentendido y le habría entregado a G la oreja diciendo: "Tome, un recuerdo mío". Pero según el profesor livingstone de la universidad de c., VG no habría soportado la genialidad de G y se habría visto empequeñecido por su arte de manera que habría decidido cortarle la oreja a G mientras éste dormía, aunque según el profesor livingstone de la universidad de princeton, a medio camino VG se habría arrepentido, se habría metido en su cama y se habría cortado la oreja. Y según el profesor livingstone de la universidad de m., G le habría sorprendido antes de que le cortara la oreja, habrían forcejeado y le habría cortado la oreja a VG. Los dos coinciden en que VG le habría dicho a G con la oreja en la mano:"Tome, un recuerdo mío". Sin embargo según el profesor livingstone de la universidad de s., definitivamente sería VG quien le habría cortado la oreja a G, luego, al ver el disparate que había cometido se habría cortado su propia oreja y se la habría entregado a G diciendo: "Tome, un recuerdo mío", G, que habría perdido su oreja, es decir, no sabría donde se encontraba, se haría coser la oreja de VG. No obstante, el profesor livingstone de la universidad de c. del n., apuntaba que quizás VG habría visto una alucinación en la que habría cortado la oreja a G, luego -presa de los remordimientos- se habría cortado las dos orejas, finalmente G se habría cortado una oreja y se la habría entregado a VG diciendo: "Tome, un recuerdo mío", mientras, VG, que habría perdido las dos orejas se haría coser la de G, finalmente G se habría encontrado una de las orejas de VG entre unos girasoles y se la habría hecho coser. La confusión en la investigación aumenta cuando nos topamos un año después de la hipótesis del profesor livingstone de c. del n., con la versión que anunciaba el profesor livingstone de la universidad de m., es decir, G habría pintado a VG pintando girasoles, VG habría dicho: "soy yo como si estuviera loco", y en ese momento se habría cortado la oreja para ilustrar su comentario, conferirle mayor dramatismo, y dejar de parecerse al retrato que le habría hecho G. La escuela polaca representada por el profesor livingstone de la universidad de cr., estima que quizás VG habría pintado unos girasoles, luego habría soñado que esos girasoles en realidad eran orejas, se habría cortado la oreja para pintarla de cerca y habría intentado coserse en su lugar un girasol, finalmente G le habría advertido de lo imposible de su intención y para demostrárselo G se habría cortado las 2 piernas y las habría pintado con colores planos, VG habría entrado en razón y le habría ofrecido su oreja a una prostituta diciéndole: "Tome, un recuerdo mío", pero VG se habría equivocado y le habría entregado una pierna de G, la prostituta que no habría comprendido le habría hecho coser la pierna en el lugar de la oreja, donde se encontraría realmente el girasol. Al final, G habría recuperado sus piernas y se habría marchado a tahití, un poco cojo. Sin embargo, el profesor livingstone de la universidad de l., tres meses después que su colega de cr., postulaba que G habría soñado que se marchaba a Tahití, de modo que para que VG no le siguiera habría soñado que le cortaba la oreja a VG, pero en realidad se la habría cortado de verdad mientras VG dormía plácidamente, soñando con sus girasoles -o con sus orejas, este punto no está muy claro aún-, VG habría despertado a causa del dolor, al ver su oreja en la cama dando saltos se lo habría tomado a risa, la habría cogido y entregándosela a G le habría dicho: "Tome, un recuerdo mío". El profesor livingstone de la universidad de n., opta por un análisis más metódico, es decir, tras años de pintar autorretratos VG habría decidido que no le salía bien su oreja y se la habría cortado en su taller para luego habérsela comido con champiñones.
Otras posibilidades hay que tenerlas también en cuenta aunque parezcan algo descabelladas:
La teoría del profesor livingstone de la universidad de t., se basa en que G habría cortado las orejas de toda su familia en sueños y luego se la habría cortado a VG, en venganza. El profesor livingstone de la universidad de O., quiere demostrar que VG se habría cortado la oreja afeitándose y se la habría enviado a la familia de G que residía en noruega en sobre certificado con una nota que decía: "Tome, un recuerdo mío". Más optimista es el profesor livingstone de la universidad de r.,, el cual asegura que VG nunca tuvo esa oreja -la derecha-; VG nunca pintó un cuadro; Vincent VG nunca existió, es decir, todo fue una invención de su hermano Theo que intentaba sustituir a su hermano pequeño muerto al año de nacer y que sí se llamaba Vincent. Al final Theo se habría cortado la oreja y se la habría mandado en un sobre a G que se hallaba en tahití con una nota que diría: "Tome, un recuerdo mío". El profesor livingstone de la universidad de s., afirma que G nunca estuvo en arlés pero sí se cortó la oreja en tahití mientras tallaba una figura indígena de madera, o bien cogió la sífilis en la construcción del canal de panamá. Luego habría intentado suicidarse ingiriendo altas dosis de su medicación para la sífilis sin conseguirlo pues le remordía la conciencia por cortarle la oreja a VG en un sueño. Por último, el profesor livingstone de la universidad de a., sostiene que VG nunca murió y además nunca perdió su oreja, en realidad se marchó a tahití con G donde fundó una comunidad de artistas. Tuvo 15 hijos y ninguno de ellos sintió la llamada del arte. VG habría muerto a la edad de 101 años y desde que llegara a tahití no habría vuelto a pintar un solo cuadro dedicándose únicamente a contemplar las puestas de sol desde su choza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario